Najubjedljiviji argument je …

Od tada osta izreka: razumjeli se ko Francuz i Nasrudin.

Mnoge istine su relativne, uslovljene (uslovno tačne/netačne). Mnoge istine su ograničene u prostoru, ograničene u vremenu. Zbog toga je, ponekad, veoma teško iskazati istinu i objasniti je.

Ovim postom želim skrenuti pažnju na jedan drugi problem istine i istinitosti. Dešava mi se da moj govorni iskaz, ili neku konkretnu radnju, druga osoba shvata i tumači drugačije nego što ja mislim (drugačije nego što očekujem da shvati i tumači moj iskaz). Naravno, dešava se i da ja drugačije shvatam iskaz druge osobe, drugačije nego što ta osoba želi i misli kazati mi.

Problem razumijevanja/nerazumijevanja nastaje tek onda ako ta razmjena mišljenja (iskaza) treba da proizvede neku konkretnu radnju (akciju), ili neko novo mišljenje i zajednički stav (zaključak). Tada često dolazi do naknadnog međusobnog pojašnjavanja i objašnjavanja, pa i ubjeđivanja oko istine/neistine. U samom postupku objašnjavanja i razjašnjavanja, često i ubjeđivanja, dolaze do izražaja mnoge osobine (atributi) samih ličnosti : znanje, psihološka i karakterna svojstva, kao što su: strpljivost, upornost, tvrdoglavost, tolerancija, itd.

U ovom detalju razumijevanja/nerazumijevanja i naknadnog pojašnjavanja, objašnjavanja i ubjeđivanja, postoji poseban detalj vezan za  objašnjavanje (ti meni, ili ja tebi) – pomislio si, mislio si, kazao si, jesi/nisi, tačno/netačno. Ponekad ni naknadna pojašnjavanja i razjašnjavanja ne dovode do usaglašavanja. Svako ostaje pri svojoj vlastitoj istini, vlastitom shvatanju i ubjeđenju u istinu/neistinu.

Sav ovaj uvod podređen je iskazu:

fizički, geometrijski i algebarski je/nije korektan/nekorektan,  moguć/nemoguć iskaz (algebarski zapis) – (ct + vt) = (c + v)t.

Zastupam, objašnjavam i ubjeđujem (druge) da jeste moguć i da je korektan. Opisujem to slikom (crtežom), algebrom (opštim i konkretnim brojnim vrijednostima veličina), objašnjavam to i govornim opisom konkretnih fizičkih zbivanja, i to za sve moguće brzine 0 < v < c.

Mene ubjeđuju, objašnjavaju mi, da nije moguć i da nije korektan. Kakva je argumentacija ubjeđivanja i objašnjavanja?! Ko koga razumije/nerazumije? Je li moguće da su svi drugi u pravu, a  samo ja u krivu ( i obratno)!?

Objašnjavam govorom, crtežom, algebrom (vidi animaciju). Ukazujem na međusobno relativno kretanje po istom pravcu i u suprotnim smjerovima, počev iz tačke P i za vrijeme t, dva pješaka, dva kamiona, dva aviona, dva piona, dva fotona,…., po zakonima puta: PC’ = ct i PB = vt.

 PC’ + PB = BC’ = ct + vt = (c +v)t. PC – PB = BC = ct – vt = (c-v)t

a i b

Objašnjavam međusobnu razdaljinu BC’, ne objašnjavam slaganje brzina, sabiranje brzina. Ne uvećavam brzinu c, ne diram je, ostavljam je takvom kakva jeste. Čak naglašavam da to i ne mora biti brzina svjetlosti, ali uzalud!

Ljudi ostaju pri svom mišljenju i ubjeđenju – a ja pri svom mišljenju i ubjeđenju. Jedni navode jedne, a ja druge eksperimentalne dokaze u korist vlastitog mišljenja i ubjeđenja.

Možda bi trebali u diskusiji i ubjeđivanju u vlastite istine/neistine koristiti ubjedljivije argumente (toljage, šake, pištolje) umjesto riječi, crteža i formula?! Ne rijetko se u Bosni kao argument u objašnjavanju i ubjeđivanju koristi povišen glas i neka masna psovka, a nakon toga zna uslijediti i pesnica u čelo (djecu najčešće ubjeđuju prutom ili šamarom po obrazu). Uglavnom, ostaje se kod vlastitih istina, i vlastite istine brane se po svaku cijenu, upornije i tvrdoglavije od magaraca. Pri tom, magarac je uvijek onaj drugi! Nitko za sebe ne želi kazati da ima magareće tvrdoglavosti.

Naprimjer, branit ću svim sredstvima, pa i toljagom ako treba, algebarsko, geometrijsko i logičko značenje Lorencovog faktora i njegove recipročne vrijednosti – gama faktora u STR

Lorentzov faktor – značenje

gama faktor – značenje

Lorentzove dužine i vremenski intervali su međuzavisni

Lorentzove (“boost”) formule za transformaciju koordinata analizirajte dublje i temeljitije od A. Einsteina

Lorentzove koordinate – bez tajni

Lorencova koordinata t

Tko je ovdje mudrac, a tko Nasrudin?! Čiji argumenti su ubjedljiviji?! U čijoj fudbalskoj reprezentaciji je igrao Tigana!?

Advertisements
Ovaj unos je objavljen u Nekategorizirano, Prostor i vrijeme, Specijalna teorija relativnosti i označen , , , , , , , , . Zabilježite trajni link.

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava / Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava / Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava / Promijeni )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Odjava / Promijeni )

Povezivanje na %s